Nouvelles

Verdict: 19355 euros débités des comptes d'un patient atteint de démence

Verdict: 19355 euros débités des comptes d'un patient atteint de démence



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: le superviseur doit pouvoir utiliser les retraits d'espèces
(jur). Si un soignant prélève 19 355 euros sur le compte d'un patient atteint de démence pour être soigné sans justificatif précis d'utilisation, cela indique un manque d'aptitude aux soins. Le Tribunal fédéral (BGH) a décidé dans une décision publiée à Karlsruhe le lundi 22 août 2016 (Az.: XII ZB 616/15) en raison du manque d'honnêteté présumé que le tribunal de surveillance peut alors désigner un conseiller professionnel.

Plus précisément, il s'agissait d'un patient atteint de démence né en 1935 de la région de Kempten, dans l'Allgäu. En octobre 2014, la structure d'accueil dans laquelle se trouvait l'homme à l'époque a proposé une garde d'enfants. Au cours de la procédure, la plaignante a déposé une ordonnance de soins notariés, selon laquelle la patiente atteinte de démence l'a choisie le 12 décembre 2014 comme aidante pour, entre autres, la gestion d'actifs.

Cependant, le tribunal de district et le tribunal régional de Kempten ont désigné à la place un conseiller professionnel. Raison: D'une part, on peut supposer que la personne concernée n'était plus en mesure de prendre une décision consciente sur la procuration, car elle souffre de démence modérée depuis au moins novembre 2013.

L'équité des plénipotentiaires suscite également des inquiétudes. La femme a effectué de nombreux retraits d'espèces sur les comptes du patient atteint de démence au cours de la période allant de janvier à mars 2015, sans pouvoir prouver l'utilisation exacte de l'argent. Au total, 19 355 euros ont été retirés.

Dans sa décision du 3 août 2016, la BGH a désormais confirmé la nomination judiciaire du superviseur professionnel. Si une personne majeure propose un superviseur, celui-ci doit en principe être respecté si cela ne va pas à l'encontre de son bien-être. Il suffit que la personne concernée souhaite une personne spécifique en tant que superviseur. En règle générale, il ne doit y avoir aucune capacité juridique ou connaissance naturelle de la personne prise en charge.

Cependant, il existe des conclusions significatives selon lesquelles le superviseur n'est pas adapté et qu'il agit contre le bien-être de la personne concernée, un superviseur professionnel devrait être désigné, ont souligné les juges de Karlsruhe. C'est le cas ici. La représentante avait justifié les retraits d'espèces en disant que, dans l'intérêt de la patiente atteinte de démence, elle avait besoin d'un paiement en espèces de 14 500 EUR pour un projet de construction nécessaire.

Cependant, cela ne peut à lui seul prouver le retrait d'espèces de plus de 19 000 euros. Et même jusqu'à présent, le mandataire n'a pas fourni de preuves suffisantes de l'utilisation des 14 500 euros. Le tribunal de district avait donc nommé à juste titre un conseiller professionnel en raison de doutes sur l'honnêteté des représentants autorisés. fle / mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Alzheimer - gérer les troubles du comportement des malades (Août 2022).