Nouvelles

Plus de la moitié des nouveaux médicaments contre le cancer sont inutiles


Les médecins étudient les effets des médicaments sur les personnes atteintes de cancer

Il existe de nombreux médicaments différents utilisés pour traiter le cancer. Les chercheurs ont maintenant découvert que la plupart des médicaments anticancéreux récemment apparus sur le marché ne contribuent guère à améliorer la survie ou le bien-être des patients atteints de cancer.

Les chercheurs de la London School of Economics et du King’s College de Londres ont constaté que de nombreux nouveaux types de médicaments anticancéreux n’améliorent pas vraiment le bien-être et qu’ils n’améliorent guère les chances de survie. Cela soulève la question de savoir dans quelle mesure il est vraiment utile pour les personnes atteintes de cancer de prendre de tels médicaments. Les médecins ont publié les résultats de leur étude dans le British Medical Journal (BMJ).

Dans près des deux tiers des cas, aucune amélioration n'a été constatée

L'Agence européenne des médicaments a approuvé un total de quarante-quatre médicaments anticancéreux à usage thérapeutique dans 68 indications différentes entre 2009 et 2013. Cependant, les résultats de la présente étude montrent qu'au moment de tester les nouvelles thérapies, il n'y avait aucune preuve concluante d'une amélioration de la survie dans près des deux tiers des indications.

Des experts ont vérifié les améliorations du bien-être et de la survie

L'utilisation du médicament n'a également amélioré la qualité de vie du patient que dans dix pour cent de tous les cas. Dans l'ensemble, aucun avantage pour la survie ou la qualité de vie n'a été observé dans 57% des utilisations, expliquent les scientifiques. Leur objectif était de vérifier si ces médicaments déjà disponibles sur le marché conduisent réellement à une amélioration du bien-être ou de la survie, explique l'auteur Dr. Huseyin Naci de la London School of Economics.

Même après huit ans, environ 49 pour cent des médicaments n'ont conduit à aucune amélioration significative

L'équipe a constaté au cours de l'enquête qu'après trois à huit ans de suivi, 49% des utilisations approuvées des médicaments n'étaient associées à aucun signe clair d'amélioration de la survie ou de la qualité de vie. Lorsque les bénéfices de survie se sont révélés cliniquement dénués de sens dans près de la moitié des cas, ajoutent les experts.

Peu d'études traitent de la survie globale ou de la qualité de vie

Selon le Dr. Il est également surprenant pour Naci que peu d'études considèrent la survie globale ou la qualité de vie comme leur objectif principal. Au lieu de cela, la plupart des études examinent des mesures indirectes, telles que des tests de laboratoire. On pensait que ces mesures fournissaient des preuves des bénéfices de survie d'un médicament. Lorsque de nouveaux médicaments arrivent sur le marché, on peut s'attendre à ce que les entreprises investissent dans des études à plus long terme pour déterminer les avantages pour la survie et les rendre publiques. Cependant, ce n'est pas nécessairement la vérité. Cependant, les résultats obtenus ne devraient pas conduire aujourd'hui à des patients inquiets, ajoute l'auteur Dr. Ajouta Naci.

De nombreux médicaments lancés sans effet amélioré

Le manque d'amélioration de l'efficacité des médicaments en termes de survie est décevant, disent les médecins. Ce n'est pas sans raison qu'il y a ici des experts qui réclament une approche plus stricte pour évaluer les médicaments anticancéreux. Il y a aussi la question de savoir pourquoi environ la moitié de tous les médicaments sont approuvés s'ils n'offrent pas d'avantages cliniquement significatifs.

Les effets réels sur le bien-être et la survie doivent être pris en compte

Idéalement, les études devraient essayer de mesurer précocement les marqueurs d'échec du traitement afin que les autorités sanitaires puissent prendre des décisions équilibrées, disent les scientifiques. Les effets réels sur le bien-être et la survie des patients doivent donc être pris en compte, et pas seulement les données des essais cliniques. Cela peut améliorer la compréhension de l'efficacité des médicaments dans un environnement réel et de la puissance de leur efficacité. (comme)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Dr Guillaume FOND - Innover dans le traitement des Troubles Bipolaires - Conférence Argos 2001 (Août 2021).